Like this:

Följande passage är hämtad ur min sons skolbok i SO. Satt och läste läxor med min son. Häpnade över beskrivningen. Vad tycks?

“Privatiseringar

När det krävs besparingar vill politiker gärna minska kostnaderna för den offentliga sektorn. De kan besluta att privatisera verksamheten för att de tror att det blir billigare än om den offentliga sektorn driver den. De kan exempelvis besluta att privatisera äldrevården eller tågtrafiken i ett område. Politikerna ber om anbud från olika företag om vill driva verksamheterna. Det företag som lovar att utföra arbetet billigast får uppdraget och sluter ett avtal med kommunen eller landstinget som betalar för tjänsten. Politikerna är nöjda och tycker att de både har sparat och arbetat för konkurrens.

Men när avtalet är slutet försvinner konkurrensen. För de gamla på ett äldreboende som fungerar dåligt finns det ingen möjlighet att plötsligt byta till ett annat. Om de tåg som som ett privat bolag lovat att köra inte fungerar finns det inga andra tåg. Företagen vill utföra sina uppdrag så billigt som möjligt eftersom de drivs för att skapa vinster. Det innebär att de försöker klara verksamheten med så få anställda som möjligt. Ju mer pengar som satsas exempelvis på ett äldreboende, desto bättre blir det ju för dem som bor där. Maten blir bättre, städningen blir bättre, det finns fler vårdare och så vidare. Men de företag som driver äldreboende har ju lovat att göra det till så lågt pris som möjligt. Det drabbar alltså kunderna, i detta fall de äldre.

Konkurrensen fungerar alltså inte på samma sätt när det gäller varor i den privata sektorn och tjänster i den offentliga sektorn. I den privata sektorn pressar konkurrensen ner priserna vilket gynnar kunderna.”

(saxat ur Samhälle i dag sid 406, Elevbok; Natur och Kultur 9, lärobok i SO för årskurs 9 i Äppelviksskolan)

Nog är det egendomligt att vi år 2010 fortfarande kan hitta ren och skär vänsterpropaganda i våra barns skolböcker. Vad tycker Du vi ska göra med det här?

mvh/Hans